En quelques mois, Louis Sarkozy s’est imposé – ou a été imposé – comme un clown de la culture internet de gauche ; entre reels humoristiques se moquant de ses stupidités, les blagues répétées d’humoristes à son encontre, ou tout simplement l’hallucinante couverture médiatique dont jouit actuellement le fils Sarkozy, mon camp politique – c’est-à-dire la gauche de gauche – participe à l’extraordinaire expansion de l’image médiatique de Louis Sarkozy.

Qui est Louis Sarkozy ?

En fait, on s’en fout. Hormis être un banal fils de politique friqué qui a voyagé partout et particulièrement sur le continent américain, il y a peu à dire. Auparavant assez discret, c’est depuis 2024 qu’il accumule les jobs de Fast Thinkers auprès de médias comme LCI ou Valeurs Actuelles¹. Son ascension ? Permise par son capital social hérité.

Je m’inquiète de la récente présence médiatique de Louis Sarkozy qui semble concevoir une stratégie de visibilité, c’est-à-dire qu’il cherche à saturer les médias et réseaux sociaux de son visage et de sa parole. En somme, Louis Sarkozy veut passer de « fils de Nicolas Sarkozy » à LOUIS SARKOZY ; créature indépendante et unique, adepte du darwinisme social, libéral-autoritaire convaincu (il a rendu visite à Donald Trump et Javier Milei). Bref, il tâte, il tâte. Et aujourd’hui (octobre 2025) toute la France connaît Louis Sarkozy. Le gauchiste (moi avant tout) qui traîne activement sur Instagram ou TikTok rigole de ses frasques, ses boutades, sa stupidité apparente et ses interviews lunaires. L’algorithme le rend inévitable, ce rigolo.

Nous construisons Louis Sarkozy

Ayant grandi auprès du monde médiatico-politique, Louis Sarkozy sait parfaitement ce qu’il fait. Lorsqu’il raconte ses exploits (la mangue…) ou montre ses tatouages à Paris Match, il déroule une stratégie. Évidemment, son éthos viriliste et machiste fait hurler de rire toute une partie de la gauche. Et il y a de quoi. Mais dans le fond, pourquoi connaissons-nous aujourd’hui autant Louis Sarkozy ?

Qu’il fabrique consciemment du buzz ou non, il cherche de toute façon à ce que l’on parle de lui. À ce que l’on se moque de lui. Car ces moqueries permettent justement de saturer les feeds Instagram et TikTok de sa tête. Nombreux·euses sont les humoristes qui ont taclés Louis Sarkozy, en mettant en évidence ce que nous savons tous·tes déjà ; il est le digne héritier de son père, un droitard décomplexé aux sorties plus que contestables et à la plume d’inspiration nietzschéenne hilarante tant elle est ridicule. Ce franc-parler qu’il arbore, cette vulgarité apparente, tout cela n’est pas laissé au hasard. Il suffit d’entendre son anecdote à propos de son tatouage, bel exercice de storytelling qui a immédiatement fait bouillonner tout internet, jusqu’à provoquer un débunkage de la part d’historien·ennes. De la pub, encore. Et des personnes, bien intentionnées, qui participent à la création de sa légende.

Parfois, Louis Sarkozy utilise l’autodérision pour répondre aux buzz mais la majorité du temps, il laisse juste le thé infuser en attendant que sa parole inonde les réseaux. En bref, c’est un publicitaire qui fabrique une future dépendance des médias ; vu le buzz que génère chacune de ses apparitions, on peut être sûr que Louis Sarkozy va décupler ses apparitions médiatiques, multiplier ses interviews, continuer à saturer les écrans. Et les médias vont en redemander. Ils voudront publier la prochaine débilité du fils Sarko. Et nous, nous attendons cela, le pop-corn à la main.

L’homme politique

Et paf, surprise (ou pas) Louis Sarkozy compte se présenter à la mairie de Menton en 2026. Rien d’étonnant : évidemment qu’il était ambitieux, évidemment que cette visibilité servait à faire parler de ses projets politiques. Et ça a marché. Et il ne va pas s’arrêter là. Il va poursuivre son petit cirque, et ça va devenir de plus en plus agaçant. Dans quelques mois, ses petites anecdotes ne nous feront plus rire.

N’oublions pas que le « trumpisme« ² épargne pour le moment la France ; des personnalités comme Éric Ciotti, Rachida Dati ou même Éric Zemmour essayent ou ont essayés d’importer le style Trump. Vulgarité, dénégation du réel, humour trash, violence verbale, mensonges, opposition aux « wokes »… ce cocktail ne fonctionne pas encore tout à fait en France.

Mais Louis Sarkozy, avec tout son aplomb et le personnage de clown qu’il est en train de fabriquer, peut peut-être, et ce n’est qu’une supposition, alimenter la montée du « trumpisme » en France. Il suffit de voir son père – dont il soutient les positions – pour comprendre qu’un basculement politique arrive. Je dis cela car il y a un air de Trump lorsque l’on voit la dernière condamnation de Nicolas Sarkozy et la croisade contre la justice et l’état de droit qui est en train d’être menée, par plusieurs médias ou personnalités médiatico-politiques.

Alors arrêtons de partager la tête de Louis Sarkozy ; arrêtons de scruter ses moindres frasques, de rigoler de son apparente bêtise ; il cherche absolument que nous tournions notre regard vers lui. Il n’attend que ça.

Plus généralement, je pense qu’il faut réfléchir à nos pratiques sur les réseaux. Les Instagrammeurs·euses ou TikTokeurs·euses prennent beaucoup de temps à attaquer des personnalités de droite, parfois minoritaires (les fachos identitaires, les abrutis d’incels qui font des podcasts…) mais de manière systématique. La moindre sortie d’un facho sera suivie de critiques massives, qui utilisent souvent la parole des concerné·es de manière frontale dans la vidéo (donc citation + visibilisation). Ces techniques permettent de marquer une opposition aux idéaux néo-fascistes, mais participent dans le même temps à nourrir un algorithme (et des réseaux sociaux) accros aux clashs, et donc, à la visibilisation d’individus qui n’attendent que ça… Pour écrire ce texte, je me suis plongé cinq minutes sur Instagram, et j’ai été halluciné de découvrir un nombre incalculable de vidéos sur Louis Sarkozy, pour certaines très drôles et divertissantes. Mais je m’interroge : est-ce que nous ne devenons pas des publicitaires d’un personnage médiatique qui se moque d’être moqué et trainé dans la boue tant qu’il est exposé, partagé et médiatisé ?

Conclusion et pistes pour enrayer ceux·celles qui pourrissent les esprits

Je pense qu’il faut lutter contre les idéologies et paroles violentes et oppressives tout en continuant cette veille contre les personnes qui diffusent leurs idées via les réseaux. Je pense que faire des vidéos pour se moquer et/ou critiquer les sorties honteuses des clowns d’extrême droite ou de droite est important – voire divertissant. Je pense qu’il ne faut pas les louper. Sans oublier de vulgariser des idées, des concepts, et proposer des éléments pour construire des stratégies politiques efficaces.

Mais je pense aussi qu’il ne faut pas apporter trop d’intérêt aux personnalités comme Louis Sarkozy qui utilisent leur force clownesque et leur capital social pour s’imposer médiatiquement. Ces personnalités sont repérables ; si elles sortent de nulle part et saturent les écrans d’interviews aux phrases accrocheuses et promptes à faire réagir, il faut absolument ne pas réagir. Les ignorer. Car en les reléguant au simple statut de « chose inintéressante », nous leur ôtons la possibilité de multiplier leurs apparitions.

Aujourd’hui, Louis Sarkozy a peu de pouvoir. Il n’est pas élu. Il n’est qu’un chroniqueur, un toutologue en devenir. Nous devons le combattre, certes, mais l’énergie contestataire que nous avons devrait être réservée contre ceux qui, tous les jours, font du mal, beaucoup de mal.

Alors évidemment, Louis Sarkozy continuera son ascension. Il fabrique tout un récit qu’il compte mener jusqu’à sa présentation à une présidentielle. Pourtant, si l’on suit la carrière des présidents, il en est bien loin. Mais attention : nous changeons d’époque. Les médias ne sont plus les mêmes. Les clivages ont été radicalement modifiés par plusieurs (longues) années de macronisme. Et surtout, l’offre politique a été bouleversée. Je ne sais plus qui disait cela, mais méfions-nous des clowns. Vraiment. Et plus que nous en méfier, il serait temps de les ignorer.

1. Un truc qui se revendique média. ↩︎
2. J’ai du mal avec ce mot, car il semble valider la stratégie de Trump en caractérisant sa méthode politique comme une sorte de stratégie brillante et machiavélique. Mais force est de constater que 1) Trump est au pouvoir, 2) il y a peu de mots aussi concrets pour décrire l’ère qu’il a initié. ↩︎